Уже почти три недели прошло, как я вернулся обратно в Канаду из поездки на Родину. На эту тему я напишу отдельно, потому что хочу сначала раскрыть немного другую тему. Некоторые их тех, кого я видел, пытались мне объяснить, что я "предал Родину", когда уехал в за рубеж. Так сказать, покинул ее в тяжелый момент, а значит предатель, подлец и шпион. Вот на эту тему я и хотел немного высказаться. Тем более, что в своем блоге я всегда могу это сделать и не быть прерванным посередине ))
После небольших распросов о том, что же такое Родина (она же Отечество), выяснилось, что в большинстве своем под этим понятием подразумевается некий врожденный (сомнительно) или воспитанный (более вероятно) патриотизм, или лояльность по отношению к некой абстракции под общим названием Россия. При этом перемещения внутри страны - скажем, между Магаданом и Москвой, что почти 8000 км - это вполне нормально, но вот если ты выехал из Калининграда в Вильнюс, а это около 400 км по прямой, то ты уже предатель и все такое, не буду перечислять заново. Другими словами, расстояние не важно, важен факт пересечения границы.
Так вот, моя личная философия достаточно простая - чихал я на политические границы, все вместе взятые по всей планете. Для меня весь мир, все его уголки, ничем не отличаются друг от друга. Если бы мы могли летать на другие обитаемые планеты, то тогда и вся вселенная была бы для меня одним местом. Некоторые места, очевидно, мне нравятся больше, другие меньше, третьи вообще не нравятся. Но все они в определенном смысле равны между собой и различия между ними для меня никак не сопоставляются с условным политическим разделением называемым "границы". Ни в коем случае не поймите меня неправильно и не подумайте, что я отрицаю разделение культур. Как раз таки я прекрасно понимаю, что страна определяет культуру. Но во многом сама культура как раз и сложилась от того, что огромное количество людей долгое время были в неком замкнутом месте, управляемые одной волей. Отсюда и похожесть поведения. Разные культуры - это хорошо, это разный опыт и больше пищи для ума. Но границы - это плохо. Они ставят барьер обмену опытом.
Я против границ. Я считаю, что в современном обществе человек вправе поехать туда, куда ему нравится. Он никому ничем не обязан только тем, что он родился в каком-то определенном месте. Я согласен следовать правилам того места, где я живу (я не анархист) - платить налоги, подчиняться законам и прочее, но я при этом остаюсь свободным человеком, который может делть все, что захочет в пределах дозволенного, включая выбор места обитания и работы.
Патриотизм для меня - это грязное слово, выдуманное политиками. Другая прекрасная палка, как и церковь, для управления огромными массами (необразованного) населения. Чтобы можно было в нужный момент для некоторого небольшого количества людей, называемых "лидеры", отправить всю эту огромную массу людей на войну или заставить сделать что-то, что они хотят. К примеру, просто заставить их быть спокойными и не мешать делать то, что они хотят. Патриотизм, лояльность, лозунги и вся прочяя мутотень как раз для этого и придумана. Я не понимаю, почему, родившись в определенном месте, я должен быть "патриотом" целой огромной абстракции "страна" и жизнь положить для того, чтобы чем-то "ей" послужить. Нет страны, нет ничего такого. Это придуманный человеком термин - "страна" - и вся огромная куча правил, которая ограничивает жизни человека. На самом деле есть только люди, их сложное взаимодействие и больше ничего. Именно это взаимодействие и привносит все эти сложности, правила и все прочее. Некоторые из них настолько сложны и уже так давно придуманы, что мы начинаем думать, что это и правда так, что это закон. Самая главная сложность - желание власти и богаства. Темная сторона личности человека. Страны и границы - это эволюция жажды власти и богаства. Церковь и патриотизм - это инструмент для поддержания власти и богаства. По крайней мере, в их текущем современном исполнении.
Все мои рассуждения приходят к одной простой мысли: каждый человек вправе поступать так, как он считает нужным, при условии, что он не навредит другому человеку. Пусть человек ищет свой путь и все вокруг радуются этому. Человек должен отдавать свою жизнь тогда, в том месте и тому, кому хочет он лично исходя из своих личных предпочтений и убеждений. Границы никоим образом не должны вмешиваться в этот процесс.
Жду шквала негодования ))
P.S. Не смотря на такой достаточно негативный характер заметки, поездке в Россию я бы ужасно рад и до сих остаюсь под прекрасным впечатлением. Но в первую и последнюю очередь - из-за людей, а не из-за места или "Родины".
P.P.S. Изменил слово "религия" на "церковь" после публикации. Так точнее будет выразить то, что я хотел сказать. Религия для меня - это внутренние убеждения, которые я уважаю у других людей, хотя могу и не принимать умом. Церковь же для меня - инструмент политического влияния. Ее я не люблю, вместе с границами и властью, как два одинаковых элемента, ограничивающих свободу личности.
После небольших распросов о том, что же такое Родина (она же Отечество), выяснилось, что в большинстве своем под этим понятием подразумевается некий врожденный (сомнительно) или воспитанный (более вероятно) патриотизм, или лояльность по отношению к некой абстракции под общим названием Россия. При этом перемещения внутри страны - скажем, между Магаданом и Москвой, что почти 8000 км - это вполне нормально, но вот если ты выехал из Калининграда в Вильнюс, а это около 400 км по прямой, то ты уже предатель и все такое, не буду перечислять заново. Другими словами, расстояние не важно, важен факт пересечения границы.
Так вот, моя личная философия достаточно простая - чихал я на политические границы, все вместе взятые по всей планете. Для меня весь мир, все его уголки, ничем не отличаются друг от друга. Если бы мы могли летать на другие обитаемые планеты, то тогда и вся вселенная была бы для меня одним местом. Некоторые места, очевидно, мне нравятся больше, другие меньше, третьи вообще не нравятся. Но все они в определенном смысле равны между собой и различия между ними для меня никак не сопоставляются с условным политическим разделением называемым "границы". Ни в коем случае не поймите меня неправильно и не подумайте, что я отрицаю разделение культур. Как раз таки я прекрасно понимаю, что страна определяет культуру. Но во многом сама культура как раз и сложилась от того, что огромное количество людей долгое время были в неком замкнутом месте, управляемые одной волей. Отсюда и похожесть поведения. Разные культуры - это хорошо, это разный опыт и больше пищи для ума. Но границы - это плохо. Они ставят барьер обмену опытом.
Я против границ. Я считаю, что в современном обществе человек вправе поехать туда, куда ему нравится. Он никому ничем не обязан только тем, что он родился в каком-то определенном месте. Я согласен следовать правилам того места, где я живу (я не анархист) - платить налоги, подчиняться законам и прочее, но я при этом остаюсь свободным человеком, который может делть все, что захочет в пределах дозволенного, включая выбор места обитания и работы.
Патриотизм для меня - это грязное слово, выдуманное политиками. Другая прекрасная палка, как и церковь, для управления огромными массами (необразованного) населения. Чтобы можно было в нужный момент для некоторого небольшого количества людей, называемых "лидеры", отправить всю эту огромную массу людей на войну или заставить сделать что-то, что они хотят. К примеру, просто заставить их быть спокойными и не мешать делать то, что они хотят. Патриотизм, лояльность, лозунги и вся прочяя мутотень как раз для этого и придумана. Я не понимаю, почему, родившись в определенном месте, я должен быть "патриотом" целой огромной абстракции "страна" и жизнь положить для того, чтобы чем-то "ей" послужить. Нет страны, нет ничего такого. Это придуманный человеком термин - "страна" - и вся огромная куча правил, которая ограничивает жизни человека. На самом деле есть только люди, их сложное взаимодействие и больше ничего. Именно это взаимодействие и привносит все эти сложности, правила и все прочее. Некоторые из них настолько сложны и уже так давно придуманы, что мы начинаем думать, что это и правда так, что это закон. Самая главная сложность - желание власти и богаства. Темная сторона личности человека. Страны и границы - это эволюция жажды власти и богаства. Церковь и патриотизм - это инструмент для поддержания власти и богаства. По крайней мере, в их текущем современном исполнении.
Все мои рассуждения приходят к одной простой мысли: каждый человек вправе поступать так, как он считает нужным, при условии, что он не навредит другому человеку. Пусть человек ищет свой путь и все вокруг радуются этому. Человек должен отдавать свою жизнь тогда, в том месте и тому, кому хочет он лично исходя из своих личных предпочтений и убеждений. Границы никоим образом не должны вмешиваться в этот процесс.
Жду шквала негодования ))
P.S. Не смотря на такой достаточно негативный характер заметки, поездке в Россию я бы ужасно рад и до сих остаюсь под прекрасным впечатлением. Но в первую и последнюю очередь - из-за людей, а не из-за места или "Родины".
P.P.S. Изменил слово "религия" на "церковь" после публикации. Так точнее будет выразить то, что я хотел сказать. Религия для меня - это внутренние убеждения, которые я уважаю у других людей, хотя могу и не принимать умом. Церковь же для меня - инструмент политического влияния. Ее я не люблю, вместе с границами и властью, как два одинаковых элемента, ограничивающих свободу личности.
+1 :)
ОтветитьУдалитьЕмко ответил, нечего даже и добавить, Денис ))
УдалитьОднозначно согласен )
ОтветитьУдалитьА это кто? ))
Удалитьещё один плюсадын (-ж
ОтветитьУдалитькак будто я сам сказал!
Жека, анархизм это и есть отрицание государства, любой власти, любого принуждения человека над человеком, а не отрицание законов и правил.
ОтветитьУдалитьЯ не против государства и власти. Я просто считаю, что нужно очень четко представлять, что они из себя представляют, чтобы уметь в нужный момент действовать по-своему.
ОтветитьУдалитьЖеня, я не согласен - патриотизм это прекрасный механизм держать и координировать огромные человеческие массы вместе (наравне с моралью и религией) подавляя и преобладая над личными рациональными интересами индивидуумов. Многое в нашей цивилизации основано на патриотизме - спорт, войны и национальные проекты. Человек также имеет реальную биологическую потребность быть частью чего то большого (что патриотизм хорошо адресует), выкованную тысячелетиями естественного отбора. Люди в государстве без хорошего уровня патриотизма, представляют броуновсое движение эгоистичных несплоченных амеб, которые нуждаются в рациональном порядке, честных законах и обеспечении своих личных интересов.
ОтветитьУдалитьТак что патриотизм это необходимая и объективная реальность человеческого социума и мне очень жаль что ты, Евгений, перестал поддаваться его влиянию и упускаешь прелести безумной радости растворить свое сознание в едином национальном разуме, безвозмездно трудиться и отдавать жизнь во благо Родины!
Тонкий сарказм, однако
ОтветитьУдалитьПредатель. Однозначно. Двух мнений быть не может. Родину продал за джинсы и кока-колу. Эх ты. :))))))
ОтветитьУдалитьP.S. Greetings from Finland.
P.P.S. Девченок целуй, обнимай.
Про границы можно бы ло бы добавить следующее. Это очень хорошо когда нет границ со Швецией или Норвегией. А вот отсутствие границы с Эстонией увеличило количество криминала в нашей стране многократно. Европейский кризис вынуждает их бежать из бедной страны в богатую. Разумеется работы здесь не находят и идут грабить магазины, продавать водку, сигареты, наркотики. В Эстонии не осталось нормальных проституток. Они все здесь. Взломать любую программу, нарезать паленых дисков, перешить краденые телефоны это даже думать не надо, к кому обращаться. Конечно к нашим эстонским братьям. Ты такие границы хочешь отменить? У тебя убеждение, что человек вольная птица и имеет право жить где захочет, отдавать свою жизнь тогда, в том месте и тому, кому хочет он лично, исходя из своих личных предпочтений и убеждений? Вааще не согласен. Работать - ДА. Однозначно. Туристом приехать - ДА. Однозначно. Но почему-то у большинства наших соотечественников в нашей стране просыпается непреодолимое желание получать самые высокие в мире соц.пособия и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Парадокс. Желание пойти поработать у них почему-то не возникает. Ну и на фиг нам такие вольные птицы? Просто потому что по его убеждению и предпочтению он осчастливил нас своим визитом? Давайка, я по своему предпочтению полежу на диване, а ты дорогой пойди на меня поработай. А у нас НЕ Америка, человека выгнать спать на улицу нельзя. У нас гуманное государство. Квартиру оплатит, денег даст, оденет, обует, курсы языковые организует. А я бегу на работу к 9 утра высунув язык. А по части налогов у нас тоже НЕ Америка. Они тоже одни из самых высоких в мире. Что бы тому парню на диване не пришло в голову менять своих убеждений и предпочтений.
ОтветитьУдалитьМрачновато получилось. Ладно, фигня. Главное береги и целуй девочек.
P.S. Greetings from Finland.
Ты куда-то не туда завернул. Я ничего не требую от государства бесплатно, я так же, как и ты, плачу налоги и не лежу на диване. Я не призываю уничтожить границы прямо сейчас, я просто не принимаю границ как меры для измерения моих поступков и ограничения моего передвижения. Я их воспринимаю как неизбежное зло текущего этапа развития человечества. Вопросы, которые ты поднял, не имеют отношения к тому, что я написал. Хотя они тоже интересные и я был бы рад их обсудить.
ОтветитьУдалитьP.S. Спасибо за приветы, передам обязательно! В любом случае, спасибо, что высказался, очень ценю.
Жень, про тех кто работает и своими руками строит свою жизнь, свое благосостояние, свой мир и разговоров нет. Но у нас таких меньшинство. Я бы даже сказал единицы. Нынешний европейский кризис показал поразительную вещь. Оказывется едут люди со всей южной европы в Швецию, Фи, Норвегию НЕ работать. Ни один итальянец, грек, испанец работать не планирует даже. Про бедных Эстонцев я уже не говорю. Все едут отдыхать. Им всем здесь должны и обязаны. Ну если не закрыть границу, то экономика Фи просто не выдержит. Это же не Канада. Здесь пять млн. населения. В Канаде я смотрю дураков-то особо нет, например пустить к себе пол Румынии цыган, которые занимаются исключительно попрошайничеством. Канада хочет получить умных, образованных, или совсем не бедных эмигрантов. А у нас с этим Евросоюзом прямо папин дом. Приезжай. Живи. Оденем. Обуем. Денег дадим, что бы грабить не пошел. Ну почему итальянец не может работать в Италии? Тепло, светло, климат замечательный. А вот оказывается не может. До обеда они спят, а с обеда у них сиеста. Все пиxxxц. Работать нельзя. Ну почему финам ничего не мешает с пол-пятого утра убирать снег, посыпать дорожки, потом пойти на целый день на работу и вернутся домой в кромешной темноте еще водки выпить и сауну натопить. А греки не могут. Ну если люди за промежуток рабочего дня выпускают продукцию разного качества, как они могут жить без границ и в социальном равенстве. Ну хорошо. Я согласен. Не можешь работать - не работай. Наливай итальянского Кьянти в своей Италии и пей. Зачем ты в Швецию едешь? Потому что там тоже можно не работать, но получать в восемь-одиннадцать раз больше. Как же это не имеет отношения к тому что ты написал касаемо границ. Какое же это зло? Это нормальный барьер, который позволяет отсеять нежелательных элементов. Если бы на текущем этапе развития человечества люди одинаково качественно делали свою работу, то вопросов бы не возникало. Короче - закрыть границы к чертовой матери. Например, как в Канаде. :)
ОтветитьУдалитьP.S. Может я опять не туда завернул, но задолбало уже такое свободное перемещение.